WordPress と Movable Type の機能比較
WordPressとMovable Typeをインストールしてみて、
簡単に機能比較をしてみる。
WordPress
長所:
Movable Type
長所:
わざわざまとめる必要もなさそうだが、
個人的な意見としては、
Movable Typeの方がよさそうな気がする。
その理由は、なんといっても、
表示時に静的なHTMLであるので、表示性能が高いことが大きい。
完全に静的なHTMLの表示と、PHPをかませたページの表示は
10倍くらい表示速度がちがう、という印象。
開発機にMTをいれて、書き上がったら、 レンタルサーバに
HTMLディレクトリをrsyncで反映すれば、
しょぼいレンタルサーバでも
そこそこのアクセスを食えるのかな、と。
自分がperl使い、ってのもあるんですが :)
というわけで、時間を見つけてMT5をもうちょっと
いじり倒して見たいと思います。
簡単に機能比較をしてみる。
WordPress
長所:
- インストールが楽
- PHPで動いているので一般受けがいい
- プラグインが豊富
- 再構築というステップがない
- ツールが軽い
- フリー
- 表示時にDBからデータを取得し動的にページを表示する
- 投稿URLがデフォルトで、「?page_id=***」となる(SEO的に弱い)
Movable Type
長所:
- 再構築というステップを踏むことにより、表示はすべて静的なHTMLの参照のみとなり、極めて軽量
- タイトルからページ名をつけてくれるので、SEOに強い
- ツールがもっさり
- perlで書かれているので一般受けはよくない
- フリーじゃない
わざわざまとめる必要もなさそうだが、
個人的な意見としては、
Movable Typeの方がよさそうな気がする。
その理由は、なんといっても、
表示時に静的なHTMLであるので、表示性能が高いことが大きい。
完全に静的なHTMLの表示と、PHPをかませたページの表示は
10倍くらい表示速度がちがう、という印象。
開発機にMTをいれて、書き上がったら、 レンタルサーバに
HTMLディレクトリをrsyncで反映すれば、
しょぼいレンタルサーバでも
そこそこのアクセスを食えるのかな、と。
自分がperl使い、ってのもあるんですが :)
というわけで、時間を見つけてMT5をもうちょっと
いじり倒して見たいと思います。